Impossible de savoir (de connaître la fin, d’être “sûr”) tant que ça n’est pas fini ! (fait)

Derrière un je,
il y a une VIE.

Et elle passe à travers le JE
pour savoir
pour se situer
dans ce qui se passe,
afin de continuer à faire le lien
sinon ça la dépasse,
pour qu’une histoire ait au final
raison d’elle (c’en est fini d’elle ou de son sentiment).

Une fois qu’elle est calé sur ce qui a raison de son sentiment
pour être “en vie” (et non “à l’arrêt)
elle a un notion de temps (ça ressort ou “passe” à travers l’objet condition à son sujet le temps d’une vie et que ça prenne ; le temps, ait raison et que ce soit le sentiment des gens !)

Non pour le réaliser ça
mais belle et bien profiter de la vie (vue !)
ou à ceux qui ne verront pas
le mal à ça
puisque ça va les renforcer dans leur sentiment d’être “bien”
et non “mal” (de ne plus être là “demain”. Il faut du monde “en bas” ou dans la MERDE concrètement sinon impossible pour eux dans le sentiment d’être “bien” voire d’exister pour certains … d’être des “lumières” !!).
Pour être encore + là,
« demain ».
Et tout cela, le “meilleur” sans aller se faire voir
mais belle et bien avoir raison, du monde (la main).

Traduction 
ou concrètement !
La vie va être plus facile pour eux,
et plus difficile pour “toi”,
tout en l’acceptant
du fait qu’être au centre
avec le temps (le pôle -)
fait que les autres
… ceux qui sont autours
ou en bas (à eux)
sont réellement
– conquis,
– neutre
ou
– mort.

Ils se calent,
sur ce qui est au centre
sur ce qui les concentre (ou regarde désormais ! Sur ce qui est “présent” … un fait entendu pour tout le monde. Sur ce qui est le Monde)
pour se sentir « normal »
et non éprouver du « mal ».
Du « mal »,
non pour l’analyser
mais se caler
sur ce qui est les a,
sans être critique
mais CONQUIS.

Vous avez déjà été contre,
opposé au moins 1 fois dans votre vie !!
Et en fait,
quoi que vous fassiez
ça changeait RIEN ;
Et là, vous l’avez ressenti ça !
pour ressentir un profond désespoir (vide).
Bon bah là,
c’est à une autre échelle,
ou à un autre niveau.
Et les gens au lieu,
de le voir ça,
ils sont réellement conquis, neutre ou plus là.
Comme si ça,
ne les regardait pas,
tout en étant en plein dedans !!

Ce n’est pas pour du rire,
mais pour du vrai

Des gens se permettent ça d’un côté
et de l’autre, ils s’opposent (heureusement !!)
tout en ayant du « mal » (ça sur le dos)
du fait de ne pas suivre le mouvement,
ou ce qui est fait (permis) par ceux qui les concentre dans ce sens là (et cet esprit là)
par ceux qui sont au « centre » (les « légitimistes »)
pour passer alors forcément … pour des gens,
relous voire dérangés (“illégitimes”) de l’autre côté.
Mais sans opposition
il faut savoir que la France serait déjà devenu libéral (transformé en profondeur)
ou égale à une culture américanisé …
C’est à dire entre les mains des marques (industriels et autres puissances d’argent).
Et le « meilleur » (ou le pire dépend du camp ou de ce qui aura raison du sentiment)
tout en étant resté en France,
dans un système de gouvernance propre à la Vème République.
C’est à dire où l’Exécutif (à savoir l’Élysée) a plus de pouvoir que les autres pôles , centre de gravité en cette République (ou environnement affectif) ; il n’y a pas d’équilibre des pouvoir mais un écran de fumée pour le faire croire, c’est à dire avoir, posséder les gens.
Avec les dérives bien évidemment, qui peuvent se passer (et qui se passent). Il suffit de voir le début de quinquennat de Macron. Il impose sa ligne et les autres n’ont plus qu’à suivre servilement puisqu’il a été « élu » (il est dépositaire du droit en France ; il a tous les droits … il le vit réellement comme ça, puisqu’il a été « élevé » au titre, au rang de président). Il fait ainsi sa loi et son show.
Avec les dérives tels que les lois passées en passant outre le sentiment général. En s’organisant des rencontres annuelles à Versailles puisque ça le fai mmanifestement triper (est-ce nécessaire ? Non ! Mais lui il va te sortir un truc du chapeau pour que ça « passe »). Il organise une gay pride à l’Élysée sous couvert de la fête de la musique. Il organise des plans médias pour travailler l’image de ceux qui doivent « sauver » la face ou leur peau pour préserver la sienne (sauver sa peau) à savoir l’affaire Benalla (… et j’en passe).

Cette Vème République est une ABERRATION.
Et ce n’est pas se faire des idées car ceux qui ont accédé au “pouvoir”, ont pu faire ce qu’il voulait (avec une majorité parlementaire) pour faire réellement tout ce qu’ils voulaient de fait.
L’expérience montre que ce n’est pas démocratique mais un enfumage sans nom.
NON pour que ceux qui sont « responsable » de la politique en France,
le dénoncent,
mais qu’ils attendent leur tour,
accéder à la « fonction ».
Cette fonction permet concrètement dans une vie,
d’être réellement le « roi »
ou d’avoir tous les « droits » (des “avantages” à se demander si c’est possible ou si ça existe. Et une fois qu’ils mangent de ce gâteau, ils n’arrivent plus à décrocher ou à s’en passer).
Non en étant critique
ou arrêté
c’est à dire vu pour ce qu’ils sont et ce qu’ils font
mais être réellement aux « anges » (sans interdit).
De là à refaire les lois
pour se protéger les uns les autres.

Là ce n’est pas affabuler
ou cracher son venin (être mauvais)
c’est dire ce qui est est
et ce qui se passe.

Comment honnêtement,
ceux qui votent les lois (des lois!!)
peuvent se sentir concerné,
du fait d’avoir un statut
qui les « protège » de ce qu’ils votent (permettent) ;
dans l’idée en plus d’être « à part ».

Même une personne intelligente
et dépourvu d’empathie
en étant personnellement concerné par ce qu’elle vote,
ferait le taff (le job).
Mais là,
puisqu’elles ne sont pas personnellement concernées par ce qu’elles votent (font)
il n’y a pas alors de mal, au contraire ! (de raison de s’opposer dans leur tête et leur “cœur” ; ils n’ont pas ce sentiment là, au contraire !).

Cette République,
est une ARNAQUE
ou une machine à enfumer,
tout en passant encore
comme étant le verrou,
contre la barbarie,
et en réalité entretenir
des gens sans conscience
sans limite,
prêt à tout
pour entraîner la France
vers un régime libéral
… Pour en réalité,
ne pas risquer d’être inquiété
par ce qu’ils ont permis (risquer que ça se retourne contre eux ! Et donc que ça se sache, que ça leur arrive, que ça se passe … Voit !!). Les gens ne doivent pas le réaliser ça ou sortir de leur ombre (sentiment de “réussite”).

Ne vous leurrez pas,
leur « motivation »,
vient seulement de là.
Si ça ne « passe » pas,
(ils ne se mettent pas en quatre pour vous
mais pour EUX ; ils sentent et réagissent à ça)
si ça se retourne contre eux,
ils seront mal
après avoir été « bien » (les « rois » ou comme des “coqs en pâte”).
Quand je pense qu’ils faisaient ça
mettaient les gens dans la merde
non pour être désolé
ou en prendre conscience,
mais pour aller vers le “bien”
ou vers le “haut” (plus ils abusaient moins ils le réalisaient ça ;
au contraire plus ils ressentaient en eux, ce sentiment de la “valoir”
d’être “unique”, d’être “aux commandes”, d’avoir le “pouvoir”, d’être en “droit” !!).
Dans l’idée réellement d’être « au dessus » !
De ce dont ils avaient la « charge »
non pour l’être, « responsable »
mais belle et bien en profiter ;
c’est à dire sacrifier les autres sur leur autel,
dans l’idée d’être « à part » (“de faire ce qu’il faut” ! De faire ce qui est “juste” ou “nécessaire”).
Je ne sais pas s’il est possible
d’être autant aveugle
et/ou aveuglé
tout en étant convaincu d’être “brillant” (de “savoir” à condition de le “pouvoir” ; de prendre ce droit, de prendre encore plus le droit !!!).

Et ça profitait in fine
à ceux qui l’ont permis ça ;
à ceux à qui ça profitait ça,
pour que le monde leur tourne autours ;
leur revienne (rapporte, profite)
… ou qu’il soit concrètement entre les mains,
des puissances d’argent (ce n’est pas affabuler voire Délirant ! Mais un fait !).

Un monde sans opposition
c’est à dire sans Nations
mais des « länder »
ou des « états » fédérés
autours
ou en bas
de ceux qui ont alors
le « droit » (qui ont “conquis” ou bien eu les gens).

Il aurait suffit que ça « match »
ou que ça « passe »
pour que les gens soient réellement
conquis, neutre ou mal.
Et ceux censés faire leur travail,
ont participé à ce carnage
sans être critique à ce sujet,
mais avoir été déjà
belle et bien conquis, neutre (intéressé)
ou alors plus dans le jeu.
Non pour le réaliser ça,
mais être dans une histoire (éprouver du mal)
qui avait raison de leur sentiment
afin de renforcer ceux,
qui ne disaient pas non à ça,
puisque ça renforçait réellement
en eux le sentiment de le « valoir » (d’être « juste »
ou dans le « vrai » ; « solaire »).

Et comme ça dépasse l’entendement
ou leur entendement
alors d’eux-mêmes
ils étaient
– conquis (convaincu par ce qui se passait,
par ce qui se dessinait)
ils étaient
– neutre
ou plus là.

C’était ainsi l’à-venir
ou comme ça ;
qu’il fallait le prendre comme ça,
ou s’y faire (ça devait “passer” par la force des choses ; “normalement”. C’est à dire leur profitait).
Tout en passant le pire,
pour des gens « illustres »
ou qu’ils faillaient suivre …
pour ne pas éprouver du mal
à son tour (avoir la pression ;
et ça en faisait un paquet de monde,
l’air de RIEN).
Non pour le réaliser ça,
mais qu’une histoire ait réellement eu raison du sentiment,
pour renforcer ainsi le mouvement,
qui avait encore plus de l’à-venir
ou raison du monde (point barre
ou « fin » de l’histoire …
De ceux qui étaient encore dedans
“en vie” ou qui passaient encore par le JE
pour dire OUI ou pour dire NON ;
sans le réaliser au-delà de ce qui se passait
pour se « fixer » ou se faire posséder
dans l’attente de pouvoir un jour eux aussi
posséder à leur tour,
dans l’idée d’être « à part »
ou « unique » en l’état!!!).

Être à part en l’état
faire la preuve d’être à part en l’état est-ce juste ?
Je précise “en l’état” …
car en l’état le sentiment a besoin de dire JE
pour donner un sens à sa vie CERTES (à savoir ressortir personnellement)
mais c’est toujours en passant par l’objet
et ainsi les autres.
Il y a ainsi une histoire
pour lui permettre de se sentir « à part »
ou « différent » ;
c’est à dire de se « distinguer » des autres
en ayant concrètement cette influence là.
Mais il ne peut pas compter dessus avec le temps
sauf pour que les autres,
soient conquis, neutre ou plus là !!!

Ça (le temps)
est soit pour le réaliser ça (sortir de son je)
soit pour avoir raison du monde
non pour être critique à ce sujet,
mais trouver ça,
JUSTE.
Les autres sont ainsi là
« en vie »
pour donner raison (leur temps et énergie)
à la figure importante ;
celle qui est ressorti avec le temps
ou qui est à l’Origine d’une histoire,
non pour le réaliser ça,
mais être belle et bien au centre
au regard de ceux qui sont (de facto)
autours
ou en bas.
Dans l’idée d’avoir TOUT compris
et en réalité avoir cette influence là.

Être « monté » personnellement
ou « s’en être sorti »
dans ce qu’ils permettent,
pour continuer à croire en leur histoire.

Les autres ne servent qu’à ça.
À garder le “morale”
ou leur sentiment d’être « bien »
(de se « connaître ») ;
à condition que les autres restent dans leur ombre (ou dans la main) de leur “lumière ” (“connaissance”) …
Sinon ça la fout mal (ça n’ira pas non pour le comprendre mais belle et bien pouvoir se refaire).
TOUT ce que le sentiment aurait fait,
ne voudrait plus RIEN dire
ou aurait servis à RIEN.
Ça n’est pas ainsi,
possible.
Puisque dans leur tête (ça l’objet celui que leur sentiment a projeté et qui captive, concentre du monde concrètement, intéresse … et la condition pour ne pas “mourir” ou sortir de leur JE)
et leur cœur (énergie)
ils ont ainsi réellement le sentiment
d’avoir fait la preuve,
celle d’être « unique »
et non d’être au final
comme les autres.

Et la vie qu’ils ont eu (les « avantages »)
ou les signes distinctifs de “richesse” et/ou de “pouvoir” (“confort” vis à vis des autres)
en était pour eux,
+ ou – inconsciemment,
la « preuve »
de le “valoir” ;
d’avoir du « mérite »
(ou d’être « à part »).

Ils ont ainsi le sentiment intérieurement
d’avoir un « truc » en plus ;
celui qui leur a permis de « monter »
à condition que les autres soient,
conquis, neutre ou plus là …
De le permettre ça,
sinon ils « perdent » le truc.
Or ils ne sont pas là,
pour perdre le « truc ».
Et justement l’idée d’une société
ou d’une organisation mondiale
leur permettrait de garder le « truc » qu’ils ont.
Ça ainsi leur parle
ou ça leur plaît bien (ils se calent sur “ça” sans même le réaliser ; voir).
Non pour en prendre conscience
et ainsi le dire (le réaliser)
mais le permettre ça,
à hauteur du « poids » qu’ils ont ;
c’est à dire du nombre de personnes conquises,
neutres ou plus (dans leur ombre)
pour le permettre ça.

Raison pour laquelle,
je rends compte,
qu’une vedette ça n’apporte rien
au contraire ça prend ;
puisque ça permet à ça (à ce qui est dans l’air,
impalpable)
de se faire l’air de RIEN ;
pour les renforcer dans leur sentiment d’être « bien » (de “conquête”, de le “pouvoir”) sans l’être pour autant tant que cela.
Sauf qu’eux ne sont pas là,
pour le réaliser ça.
Et encore moins pour perdre leur « biens ».
Ils sont là (sur “terre” ou “en vie”)
pour renforcer en eux,
ce sentiment de « pouvoir » ;
à condition alors,
que ça « passe »
ou que ça se « passe » ;
puisqu’au fond (+ ou – inconsciemment)
ça les arrange.
Leur condition
dépend que la mondialisation se concrétise dans le temps
puisqu’ils n’ont rien réalisé d’autre.

Réalisez le ça,
et vous réaliserez où est leur intérêt,
malgré leurs mots (présence)
pour que les autres continuent à leur revenir
c’est à dire à être conquis, neutre ou plus là
et à être dans tous les cas
dans l’ombre de leur « lumière »
ou sentiment d’être « bien » en l’état.
Du fait d’être « monté » personnellement (et pas vous)
non pour le réaliser ça
mais forcément croire en leur histoire.
Une histoire qui pompe l’air
sans pouvoir le dire (voire le réaliser)
sinon devoir aller se faire voir,
pour continuer à garder leur sentiment d’être “bien” (de le “valoir”, d’être dépositaire du droit en France, sur terre … )
c’est à dire leur statut (« avantage »)
de « star ».
Et avoir ainsi,
le sentiment d’être “brillant” en l’état
d’être “à part” (des êtres “d’exceptions”).

Lorsque l’exploitation d’être humain
par d’autre humain
est permis.
Non pour le réaliser ça
mais belle et bien améliorer l’ordinaire de ceux qui se moquent du monde.
Pour se préserver de ce qu’ils permettront
du fait de s’être fait à l’idée
et ainsi de le permettre ça.
Pour être “bien” selon eux,
et non “mal” (être “désolé” et/ou “fini”).

Tout en sachant que le « mal » qu’ils permettent
et celui là même qui est à l’Origine,
de leur sentiment d’être « bien »
voire d’exister pour certains
(puisque ça était malgré leur impression
toute leur non-vie malgré leur impression à ce sujet
du fait d’avoir la main ou le “droit”).

Ils ont ainsi raison,
du monde.
Et non alors conscience de ça
ou l’avoir réalisé ça …  puisqu’au fond ça leur profite,
ou ça leur ferait vraiment “chier” de le reconnaître
ou ça leur retirait le mérite celui qu’ils se figurent “honnêtement” avoir. Et avoir en réalité cette influence là sans le réaliser au-delà que les autres puissent le réaliser du fait d’être réellement conquis, neutre ou plus là (c’est un fait !).

Ils ont le sentiment d’être « en vie »
du fait d’avoir la main
ou cette influence là,
mais ils reposent sur RIEN,
malgré leur «sentiment » à ce sujet (de “conquête”).
C’est bien la mondialisation
ou cette mécanique
qui leur permet de relativiser les choses (ça) ;
c’est à dire de sauver la face
sans le saisir au-delà de ce qui leur profite
et/ou regarde.
Mais au-delà de leur impression
d’être personnellement « à part »
ils sont au contraire en 1er loge
de ce qui est « bien »
le temps d’une vie,
ou d’être sur « terre » ;
après leur sentiment d’être “en vie”
ça leur échappe
tout en étant pour autant
convaincu du contraire
puisque selon eux,
ils ont le « pouvoir »
ou que ça,
les regarde (hum, hum).

Af-faire à suivre …
Ça les « regarde » (OUI,
dans le sens et le fait que ça leur pend au nez
mais pour le réaliser
aurait-il fallu être honnête
et non être là pour en profiter ;
dans l’idée qu’il n’y ait pas de mal, de conséquences
puisque l’histoire à l’Origine de leur “succès”
a cette influence là sur les autres ; ils ont du “mal”).

Ce « mal » celui que les autres éprouvaient,
non pour le réaliser
mais être réellement conquis, neutre ou plus là,
pour renforcer leur mouvement
« ascension » ;
dans ce sens et cet esprit là … Cette intention là,
celle d’avoir raison du monde,
de plier les choses dans leur sens,
pour être préservé de ce qu’ils permettaient
dans l’idée réellement d’être « bien »
(et non « à chier »).

Et les autres ne le réalisaient pas ça.
Ils étaient réellement conquis, neutre ou plus là
ou alors ils essayaient de faire pareil (d’être pareil ou des êtres “d’exceptions” … “à part”). Et pour cela il fallait que leur sentiment projette un objet qui ait raison du monde et non alors avoir conscience de ça. Et une fois que ça prenait il devait tout faire pour garder la main sinon leur sentiment d’être “bien” disparaissant ;sans rien avoir réalisé d’autre malgré leur histoire celle censée avoir raison du monde ; leur plaire).

Un sentiment qui se figure ne voit pas au-delà et en deçà,
de sa formation,
pour influencer ainsi les choses (les autres autours de “soi”)
c’est à dire être encore « dedans » (“conquérant”, “gagnant”)
“au courant” 
pour renforcer concrètement leur sujet (corps mental) dans le temps ;
sinon ça (les autres) leur échappait (et non leur revenait)
et tout foutait le camps (ça n’allait pas dans leur sens! Ça ne leur plaisait pas
ou ça ne leur revenait pour alors DEVOIR “forcément” s’en charger pour que ça, ce qu’ils ne réalisant pas au delà de leur JE, affaire, leur revienne).

Les autres devaient ainsi leur revenir
leur « obéir »
c’est à dire être conquis, neutre ou plus là (faire l’af-faire).
Le propre et le fait
d’être concentré sur ce qui leur profitait concrètement ;
c’est à dire en haut
le pôle –
ou ce qui ressortait comme étant « bien » (« virale »)
vis à vis de ceux qui étaient alors de fait,
autours ou en bas (c’est à dire conquis, neutre ou plus là ;
à force d’aimer ça).

Sans connaître la fin,
je peux assurer que tout sentiment qui se figure ça (les sentiments qui sont en pensée c’est à dire encore « en vie » et non « mal », « à l’arrêt »)
ne savent pas ça au fond,
avant la fin (tout en sachant que ce n’est pas “ça”).

Et en attendant,
ils sont dans le monde,
ou l’objet …
celui qu’un sentiment a projeté
non pour le réaliser ça,
mais belle et bien avoir raison du monde,
et non alors,
conscience de ça !

Ça arrête le temps,
des autres dans un sens
pour être au courant ou dedans.
Mais si le sentiment sort de son JE,
le temps d’une vie
alors ça lui échappe,
non pour le réaliser ça,
mais renforcer le mouvement
qui a eu alors raison du sentiment (c’est mécanique ou “forcé”).

Le temps d’une vie,
pour le réaliser ça (se découvrir sous un autre jour)
ou alors être là pour faire la preuve d’être « unique »,
d’être “à part” en l’état (une personne « formidable »).
Sinon être réellement conquis par ceux qui ressortiront réellement comme étant “formidable”, “à part” (qui auront raison du monde et ainsi ! La main sans pouvoir les envoyer se faire voir).
Tout en sachant que leur « pouvoir »
ou sentiment d’être « bien »
provient de leur base ;
c’est à dire de ceux qui sont réellement conquis, neutre ou plus là,
pour en parler.

Une « vedette » ça désole,
ça prend
ça n’apporte pas de matière
et/ou de sens
malgré l’attraction
pour être scotché (arrêter dans son cheminement)
afin de prendre du temps et de l’énergie des gens (de la “valeur”)
non pour le réaliser ça
mais belle et bien révéler une « vedette ».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.